Court ruling № 38134982, 07.04.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.04.2014
Case No.
910/2400/13
Document №
38134982
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Справа № 910/2400/13 07.04.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при

секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання наказу від 15.01.2014 р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2400/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2"

про стягнення 412 346, 20 грн.

за участю представників:

від заявника :Залунін К.В. - представник за довіреністю № 91/2013/10/01-3 від 01.10.2013 р. від відповідача:Штіфонов П.С. - представник за довіреністю № б/н від 25.062013 р.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 р. до господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" із заявою про визнання наказу від 15.01.2014 р. по справі № 910/2400/13, де він є боржником, таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, зазначив, що заборгованість у розмірі 6 102,60 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. у справі № 910/2400/13, перед стягувачем погашена, а тому відповідний наказ повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Присутній в судовому засіданні представник стягувача проти поданої заяви не заперечив, просив задовольнити вказану заяву.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р., провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 412 346,20 грн. в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" заборгованості в сумі 149 934,02 грн. припинено; позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 412 346,20 грн. в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" суми основного боргу в розмірі 273 576,38 грн., пені в сумі 19 638,97 грн. за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2012 р., інфляційної складової боргу в сумі 12 639,16 грн. та 3% річних в сумі 14 926,29 грн. за період з 01.11.2010 р. по 01.01.2013 р. задоволено частково; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу в розмірі 123 642, 36 грн., пеню в сумі 19 638, 97 грн., інфляційну складову боргу в сумі 12 639, 16 грн. та 3% річних в сумі 14 926, 29 грн.; в іншій частині позову - відмовлено; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 432, 60 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р. рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/2400/13 частково скасовано, резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/2400/13 викладено в новій редакції, згідно з якою припинено провадження у справі в частині стягнення 149 934,02 грн. основного боргу, позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2" на користь Публічного акціонерного товариства „Київенерго" 55 816,67 грн. - основного боргу, 17 796,31 грн. - пені, 13 534,82 грн., 12 639,16 грн. - інфляційних втрат та 1 995,74 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви; в іншій частині позову відмовлено; повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства „Київенерго" 2 998,68 грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на користь Житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2" 710,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 5 392,00 грн. витрат по сплаті судового збору за проведення судової експертизи.

15.01.2014 р. на виконання наведеної постанови господарським судом міста Києва було видано відповідні накази про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Київенерго" 710,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 5 392,00 грн. витрат по сплаті судового збору за проведення судової експертизи та про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" 55 816,67 грн. основного боргу, 17 796,31 грн. пені, 13 534,82 грн., 12 639,16 грн. інфляційних втрат та 1 995,74 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

13.02.2014 р. Відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № ВП 42012200 по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. по справі № 910/2400/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" суми у розмірі 6 102,60 грн.

18.03.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Житлово-будівельного кооперативу „Річковик-2" із заявою № 42АУ/92П3/1457 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої, зарахуванню підлягала заборгованість за наказом господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. у справі № 910/2400/13 на загальну суму 6 102,60 грн.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість Публічного акціонерного товариства "Київенерго" перед Житлово-будівельним кооперативом „Річковик-2" в розмірі 6 102,60 грн. за наказом господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. по справі № 910/2400/13 була погашена 18.03.2014 р. в день пред'явлення боржником - Публічним акціонерним товариством "Київенерго" відповідної заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на вищезазначені обставини та зважаючи на той факт, що заборгованість Публічного акціонерного товариства "Київенерго" перед Житлово-будівельного кооперативом „Річковик-2" за наказом господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. у справі № 910/2400/13 у сумі 6 102,60 грн. припинилася, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. по справі № 910/2400/13 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. у справі № 910/2400/13 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. у справі № 910/2400/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38134982 ?

Документ № 38134982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38134982 ?

Дата ухвалення - 07.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38134982 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38134982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38134982, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 38134982, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 38134982 refers to case No. 910/2400/13

This decision relates to case No. 910/2400/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38134979
Next document : 38134986