ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
09.04.14Справа № 910/6371/14.
Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59 111, 10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59 111, 10 грн.
Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Оскільки місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, то справа не підсудна Господарському суду міста Києва.
У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Відповідно до статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Київської області.
Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59 111, 10 грн. направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вулиця Комінтерну, 16).
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
The court decision No. 38134979, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/6371/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: