308/4173/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
07.04.2014 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву Ужгородського міжрайонного прокурора подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП АПФ «Леанка» нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 678,33 гривень, -
встановив:
Ужгородський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП АПФ «Леанка» нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 678,33 гривень.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів , що додаються до неї приєднано.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повернення, встановлені ЦПК України - відсутні.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити наказне провадження по справі з присвоєним номером № 308/4173/14-ц та в межах строків встановлених ч.1 ст.102 ЦПК України видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 96, ч.7 ст.100, 208 - 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Ужгородського міжрайонного прокурора подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП АПФ «Леанка» нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 678,33 гривень.
Судовий наказ видати 08 квітня 2014 року без виклику сторін .
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К.Бенца
The court decision No. 38131321, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 308/4173/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: