Court ruling № 38129558, 15.01.2014, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 287/175/13-ц

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Єпифанович Г..В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_7 , громадянина Німеччини , мешканця АДРЕСА_1 до Державного підприємства « Білокоровицьке лісове господарство » , смт. Нові Білокоровичі , вул. Гагаріна , 1 , Олевського району Житомирської області , третьої особи ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної ( не майнової ) шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства « Білокоровицьке лісове господарство » , смт. Нові Білокоровичі , вул. Гагаріна , 1 , Олевського району Житомирської області , третьої особи ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної ( не майнової ) шкоди,

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення авто - товарознавчої експертизи пошкодженого внаслідок ДТП колісного транспортного засобу .

Представник позивача заперечує стосовно задоволення клопотання , оскільки вважає , що матеріальна шкода встановлена звітом № 441 про визначення вартості матеріального збитку , завданого власнику транспортного засобу , який склало ТОВ « Незалежна експертно-асистуюча компанія » , тому нема необхідності призначати авто - товарознавчу експертизу .

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі .

Дослідивши матеріали справи , заслухавши думку сторін , суд приходить до висновку , що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню , оскільки в справі є достатньо підстав для винесення ухвали про призначення експертизи , мета якої є встановлення розміру заподіяної відповідачем матеріальної шкоди позивачу.

На підставі наведеного та встановленого , керуючись вимогами : ст.ст. 143-145 , 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову авто - товарознавчу експертизу , проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680 , м. Київ , вул. Смоленська , 6 .

На вирішення експертизи поставити питання , яка вартість матеріальної шкоди завданої Горшкову Дмітрію , власнику автомобіля марки « BMW » моделі « 530і » , реєстраційний номер « НОМЕР_1» , VIN « НОМЕР_2 » , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , що сталася 30.03.2012 року , станом на день дорожньо-транспортної пригоди ?

Експерт (и), які будуть проводити експертизу попереджаються про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України .

При проведенні експертизи експерт ( и ) може ( уть ) відповідати на додаткові питання , які не вказані в ухвалі та можуть стосуватися експертизи .

Витрати на проведення експертизи ( першочергово ) покласти на відповідача Державне підприємство « Білокоровицьке лісове господарство » , смт. Нові Білокоровичі , вул. Гагаріна , 1 , Олевського району Житомирської області ( тел. ( 04135 ) 2-36-24 , 6-38-77 , ф.6-30-98 ) .

Зобов'язати позивача ( представника позивача ) надати для проведення авто-товарознавчого дослідження в експертну установу автомобіль марки « BMW » моделі « 530і » , реєстраційний номер « НОМЕР_1» , VIN « НОМЕР_2 » , документацію , що стосується реєстрації автомобіля та довідку про дорожньо-транспортну пригоду № 8984334 від 01.08.2012 року .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити .

Ухвала остаточна .

Суддя: О. В. Стратович