Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-669/2009р. Головуючий у першій
інстанції Бухарєва Т.І.
Категорія 51 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А
11 червня 2009р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.О.М.Горького" на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 квітня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.О.М.Горького" (3-я особа - Управління пенсійного фонду України у Балаклавському районі м.Севастополя) про спонукання здійснити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16.04.2009р. задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ "Балаклавське рудоуправління ім.О.М.Горького" про спонукання здійснити певні дії.
Відповідач ВАТ "Балаклавське рудоуправління ім.О.М.Горького" 23.04.2009р. подало заяву про апеляційне оскарження, а 08.05.2009р. подало апеляційну скаргу, в якій оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі (арк. справи 83,86).
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та п.1.6 Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить майновий характер, складають 37,50 грн.
Вказана Постанова Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. набрала чинності 27.04.2009р., тобто до дня подачі відповідачем апеляційної скарги на рішення суду.
При подачі апеляційної скарги ВАТ "Балаклавське рудоуправління ім.О.М.Горького" сплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн. (арк. справи 85), та недоплата складає 30 грн. (37,50 - 07,50 = 30).
За таких обставин, апеляційна скарга ВАТ "Балаклавське рудоуправління ім.О.М.Горького" не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.О.М.Горького" на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 квітня 2009р. залишити без руху.
Запропонувати ВАТ "Балаклавське рудоуправління ім.О.М.Горького" у термін до 01 липня 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));
- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Сундуков
The court decision No. 3812787, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-669/2009р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: