АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4372/14 Справа № 203/2439/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф. Ф. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2014 року м.Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємства «Свеко» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2013 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Свеко», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ПП «Свеко» надійшла до суду 03 квітня 2014 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку. В клопотанні ПП «Свеко» ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити приватному підприємству «Свеко» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 08 травня 2014 року, протягом якого вони мають право надати до апеляційного суду свої заперечення по скарзі.
Суддя В.А.Ремез
The court decision No. 38127002, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 203/2439/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: