Справа № 1003/17723/12
4-с/357/10/14
Категорія
У Х В А Л А
07 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК №6 на дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання, призначені на 01.04.2014 р. та 07.04.2014 р. сторони не з"явилися без поважних причин, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справу за його відсутності.
Керуючись ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК №6 на дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Л. М. Кошель
The court decision No. 38113003, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1003/17723/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: