Decision № 38100910, 08.04.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/2712/14-ц

Провадження 2/201/1106/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В.

при секретарі - Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що 03.08.2011 року між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №С18.173.70126, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22502 (двадцять дві тисячі п'ятсот дві) гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 19% річних.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищезазначені обставини позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені в розмірі 121053,02 гривень та судові витрати у розмірі 1210,53 гривень понесені позивачем по даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином. Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № №С18.173.70126 від 03 серпня 2011 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 22502 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 19% на рік.. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору (а.с. 19,25), наявною в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що складається з: основного боргу - 1858,29 гривень, простроченого боргу - 20058,76 гривень, прострочених процентів - 23337,55 гривень, строкових процентів - 928,27 гривень, нарахована плата за обслуговування кредиту - 517,55 гривень, пені за несвоєчасне погашення платежів - 74352,60 гривень, а всього 121053,02 гривень. Дані обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України та умовами кредитного договору №С18.173.70126 від 03 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов укладеного між сторонами справи кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та про день повного погашення боргу за цим договором..

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №С18.173.70126 від 03 серпня 2011 року в розмірі 121053,02 гривень з урахуванням відсотків, пені, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1210,53 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224-229 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок №29093417370126.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) у рахунок погашення заборгованості за договором №С18.173.70126 від 03 серпня 2011 року в розмірі 121053,02 гривень, яка складається з основного боргу - 1858,29 гривень, простроченого боргу - 20058,76 гривень, прострочених процентів - 23337,55 гривень, строкових процентів - 928,27 гривень, нарахована плата за обслуговування кредиту - 517,55 гривень, пені за несвоєчасне погашення платежів - 74352,60 гривень, та у рахунок повернення судових витрат - 1210,53 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов