Справа № 713/2124/12
Провадження № 2/309/469/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
при секретарі Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ДельтаБанк» звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою, а ч.3 цієї ж статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Представник позивачка ПАТ «ДельтаБанк» в судове засідання не з'явився повторно і не повідомив суд про причини неявки, хоча явка представника позивача в судовому засіданні визначалася обов'язковою, про місце і час розгляду справи позивач належним чином був повідомлений.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин суд вважає, що подана позовна заява підлягає до залишення без розгляду .
Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Орос Я. В.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Орос Я. В.
The court decision No. 38099556, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 713/2124/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: