Court ruling № 38077067, 05.02.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.02.2014
Case No.
641/7968/13-ц
Document №
38077067
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/895/2014 Справа № 641/7968/13-ц

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору з позивача.

04.02.2014 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу, та цей перелік ухвал суду є вичерпним.

Ухвала про відмову в стягненні судового збору з позивача на користь відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про стягненні судового збору на його користь з позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а апелянт - ОСОБА_1 посилається лише на захист своїх прав Європейською конвенцією по правам людини, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2014 року повернути заявнику.

Керуючись ст. 292, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38077067 ?

Документ № 38077067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38077067 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38077067 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38077067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38077067, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 38077067, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 38077067 refers to case No. 641/7968/13-ц

This decision relates to case No. 641/7968/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38077066
Next document : 38077069