Court ruling № 38075583, 07.04.2014, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
07.04.2014
Case No.
820/10939/13-а
Document №
38075583
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

07 квітня 2014 р. Справа № 820/10939/13-а

Харківський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кабанова Д.С.,

за участю: представників заявника ТОВ " Водолій-М" - Бєлова М.Р., Літкевич О.В., представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області - Вострокнутова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М" про часткове скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих судом за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Водолій-М", в якому просило суд, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію приміщень будівлі банно-оздоровчого комплексу, які належать на праві власності ТОВ "ВОДОЛІЙ-М", за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 1, зупинити повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок), у зв'язку з чим зобов'язати ТОВ "ВОДОЛІЙ-М" негайно припинити використання приміщень будівлі, знеструмивши її (або надати можливість її знеструмити) та зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області забезпечити в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі ТОВ "ВОДОЛІЙ-М", за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОЛІЙ-М" (код 34466302), а саме: до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівлі банно-оздоровчого комплексу ТОВ "ВОДОЛІЙ-М", за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 1, зупинити повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року набрала законної сили.

ТОВ "ВОДОЛІЙ-М" 01.04.2014 року звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду зазначеної справи в частині встановленого способу виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 щодо знеструмлення будівлі банно-оздоровчого комплексу ТОВ "ВОДОЛІЙ-М", за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 1, з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок.

В обґрунтування заяви представник заявника ТОВ "ВОДОЛІЙ-М" Бєлов М.Р. зазначив, що на теперішній час з АК «Харківобленерго» укладено договір на користування електроенергією № 531396 від 31.03.2014, усунення порушень, виявлених при проведенні перевірки, може бути здійснено виключно за наявності освітлення в приміщеннях.

У судовому засіданні представники заявника ТОВ "ВОДОЛІЙ-М" Бєлов М.Р., Літкевич О.В. вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, вказані у заяві про скасування заходів реагування.

Представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області Вострокнутов О.Л. - в судовому засіданні проти задоволення заяви про часткове скасування заходів реагування не заперечував, підтвердивши наявність у відповідача належно оформленого права користування електричною енергією.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 - про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до частини 12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно ч.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів реагування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОЛІЙ-М" (код 34466302), а саме: до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівлі банно-оздоровчого комплексу ТОВ "ВОДОЛІЙ-М", за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 1, зупинити повністю шляхом її знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок.

Підставою для визначення способу виконання судового рішення про застосування зазначених заходів реагування у сфері державного нагляду слугувало те, що в ході розгляду справи було встановлено відсутність у відповідача оформленого у спосіб, передбачений Правилами користування електричною енергією», затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, права користування електроенергією, договірні відносини з АК «Харківобленерго» - відсутні.

Судом встановлено, що позивачем укладено з АК «Харківобленерго» договір на користування електроенергією № 531396 від 31.03.2014.

Таким чином, умови, за яких обрано спосіб виконання судового рішення про застосування заходів реагування в сфері господарської діяльності - відсутність належним чином оформленого права користування електричною енергією, на даний час не існують.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування в частині встановлення способу виконання судового рішення, застосованого судом за результатом розгляду справи, усунуті ТОВ "ВОДОЛІЙ-М", у зв'язку з чим заява ТОВ "ВОДОЛІЙ-М" є обґрунтованою, а застосовані судом заходи реагування у сфері державного нагляду підлягають частковому скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОЛІЙ-М" про часткове скасування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, які були застосовані постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року за результатом розгляду справи №820/10939/13-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду в частині встановленого способу виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 щодо знеструмлення будівлі банно-оздоровчого комплексу ТОВ "ВОДОЛІЙ-М", за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 1, з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі текст ухвали складено 07.04.2014 року.

Суддя Білова О.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38075583 ?

Документ № 38075583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38075583 ?

Дата ухвалення - 07.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38075583 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38075583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38075583, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 38075583, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 38075583 refers to case No. 820/10939/13-а

This decision relates to case No. 820/10939/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38075582
Next document : 38075590