Court ruling № 38048469, 25.01.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 1423/18236/2012

У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" про виправлення описки в судовому наказі від 10.01.2013 року по справі № 1423/18236/2012 за заявою ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про видачяу судового наказу на стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

встановив:

У січні 2014 року заявник звернувся до Центрального районного суду з вказаною заявою та просив суд виправити помилку, допущену у тексті судового наказу, вказавши ІНН боржника.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У жовтні 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на копристь ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" боргу за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 1517 грн. 67 коп., три відсотки річних в розмірі 39 грн. 52 коп., 19 грн. 53 коп. - збитків від інфляції, а також судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2013 року зазначену заявубуло задоволено, судовий наказ видано.

При цьому, в тексті наказу суду від 10.01.2013 року допущено явну описку, оскільки не вказано ідентифікаційного номеру боржника - ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" та п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: у виконавчому документі не значиться реєстраційний номер боржника.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню та вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 як - "НОМЕР_1".

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" про виправлення помилки у судовому наказі № 1423/18236/2012 виданого 10.01.2013 року - задовольнити.

Виправити помилку та внести зміни у судовий наказ № 1423/18236/2012 виданий 10.01.2013 року, та вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.А. Тішко