Decision № 3803949, 27.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.

Справа № 34/152-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Хоккайдо", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 582,02 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Хаснайн Сьєд І.С., предст., дов. №135/05 від 18.04.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Хоккайдо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" суми основного боргу - 13 549,10 грн., суми нарахованої на умовах договору пені - 2 444,79 грн., 30% річних, нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 5.1. Договору - 3 016,75 грн., інфляційних витрат - 1 571,38 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 205, 82 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 26.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №32.

Згідно п.1.1 договору, продавець зобов’язується передати окремими партіями продукти харчування у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти та оплачувати даний товар в порядку та на умовах, визначених цим договором.

На підставі договору №32 від 01.04.2008р. позивачем відповідачу за накладними було поставлено продукти харчування на загальну суму 20 225,65 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору, покупець зобов’язується здійснити оплату вартості окремої партії товару протягом 14 календарних днів від дати підписання сторонаи видаткової накладної.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач здійснив лише часткову оплату на суму 6 676,55 грн.

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 13 549,10 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 21.10.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 13 549,10 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 13 549,10 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості окремої партії товару, покупець зобов’язується сплатити на користь продавця пеню на залишок суми заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період існування заборгованості, за кожен календарний день прострочень платежу.

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 2 444,79 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково в розмірі 2 412,75 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості окремої партії товару, покупець зобов’язується сплатити на користь продавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також тридцять процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 30% річних у розмірі 3 016,75 грн. та інфляційні у розмірі 1 571,38 грн.

Суд вважає стягнути 30% річних частково у розмірі 2 535,61 грн. та інфляційні частково у розмірі 1 463,30 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 13 549,10 грн. основного боргу, 2 412,75 грн. пені, 2 535,61 грн. 3% річних, 1 463,30 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Хоккайдо" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 68, квартира, 110, код ЄДРПОУ 34061223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, оф.600, п/р №26002300010165 в АКБ "Форум", м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 30579869) 13 549,10 грн. основного боргу, 2 412,75 грн. пені, 2 535,61 грн. 3% річних, 1 463,30 грн. інфляційних, 199,60 грн. - держмита, 114,43 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 27.05.2009р.