Court ruling № 3801930, 14.05.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/382-28/79-б

14.05.2009

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербакалея”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Старкод”(код 33690689)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: не з’явився

від боржника: не з’явився

В судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва - Корнелюк М.П., довіреність № 2011/9/10-011 від 24.04.2009.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтербакалея”звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Старкод”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.07.2007 порушено провадження у справі про банкрутство № 43/382 (суддя Пасько М.В.) та призначено розгляд справи на 18.07.2007.

Постановою господарського суду від 18.07.2007 товариство з обмеженою відповідальністю “Старкод” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю “Інтербакалея” та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.05.2008.

Ухвалою суду від 21.09.2007 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено провадження по справі.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2007 та припинити провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2007 у справі № 43/382 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 43/382 були передані на новий розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою від 05.02.2009 справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 43/382-28/79-б та призначено розгляд справи на 31.03.2009.

31.03.2009 в судовому засіданні було встановлено, що представники заявника (ліквідатора) та боржника в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі, заявником (ліквідатором) вимоги ухвали суду не виконані, докази необхідні для вирішення спору по суті не надані.

Ухвалою суду від 31.03.2009 судове засідання було відкладено на 21.04.2009.

В судове засідання призначене на 21.04.2009 представники сторін вдруге не з'явились, заявник (ліквідатор) зазначених вимог ухвал суду вдруге не виконав, клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.

Ухвалою суду від 21.04.2009 розгляд справи відкладено на 14.05.2009.

В судове засідання призначене на 14.05.2009 представники сторін втретє не з'явились, заявник (ліквідатор) зазначених вимог ухвал суду втретє не виконав, клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.

Невиконання заявником (ліквідатором) вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як то визначено в постанові Вищого господарського суду України від 25.11.2008.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником (ліквідатором) вимог ухвал від 05.02.2009, 31.03.2009 та від 21.04.2009, нез’явлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербакалея” про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Старкод” (код 33690689) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Суддя О.С. Копитова