Decision № 38019299, 02.04.2014, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/262/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського УЕГГ завданих збитків по несплаті заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 763 грн..

В позовній заяві зазначено, що ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського УЕГГ постачало ОСОБА_1 природний газ. Споживач (ОСОБА_1) вчасно не розраховується за отримані послуги з газопостачання. Станом на 20.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по несплаті за спожитий природний газ становить 763 грн.. В результаті дій відповідачки створюється загроза щодо забезпечення населення природним газом. Добровільно відповідачка заборгованість не погашає. Враховуючи викладене, представник ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі УЕГГ просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати за подання позивачем позовної заяви до суду.

В судове засідання представник ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського УЕГГ не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленнями при матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: згідно ст. 509 ч. 1 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору про надання населенню послуг з газопостачання (копія Договору № 582/1004827, при матеріалах справи), ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського УЕГГ постачало ОСОБА_1 природний газ. Згідно умов Договору та "Правил надання населенню послуг з газопостачання", сторони зобов'язалися належним чином виконувати свої зобов'язання щодо газопостачання та відповідно - його оплати.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі сторони позивача зобов'язання щодо газопостачання виконувалося належним чином. Проте відповідачка вчасно не розраховується за отримані послуги з газопостачання. Станом на 20.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по не сплаті за спожитий природний газ становить 763 грн., що підтверджується Довідкою про розрахунки за спожитий природний газ, при матеріалах справи.

Добровільно відповідачка заборгованість не погашає.

В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського УЕГГ завдані збитки по не сплаті заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 763 грн..

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідачки в користь позивачки слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 ч. 1, ст. 526 ЦК України, ст. 88 ч. 1, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226, 228ст. 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства (р/р: 26005100720001, МФО: 380764, код: 24686752, ПАТ КБ "Надра" м. Городенка) завдані збитки по не сплаті заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 763 (сімсот шістдесят три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Городенківського управління по експлуатації газового господарства судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.