Decision № 38017937, 03.04.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.04.2014
Case No.
345/1180/14-ц
Document №
38017937
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/1180/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю : представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 2 938,58 грн. боргу за договором,

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що маючи укладений Договір факторингу № 2 від 08.10.2012 року з ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", набув право вимоги на стягнення коштів з відповідача, яка в свою чергу уклала кредитний договір з ПАТ "Платинум Банк", який уклав договір про відступлення права вимоги із ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". Відповідач порушила умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просить стягнути з відповідача - 2 938,58 грн. боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року укладеного між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", позивач набув право вимоги на стягнення коштів з відповідача (а.с. 19 - 21). Відповідач 24.10.2011 року уклала кредитний договір № 2244/856SFDSPG8 з ПАТ "Платинум Банк" (а.с. 7 - 8), та яке уклало договір № 20120726 - Г від 26.07.2012 року про відступлення права вимоги з ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитом склала - 2 938,58 грн.: заборгованість по тілу кредиту - 2 507,48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 470,48 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 347,10 грн., що підтверджується випискою з Реєстру боржників (а.с. 5).

Відповідно до Договору, позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 267, 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Калуським МВ УМВС в Івано - Франківській області 27 липня 2010 року в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - 2 938,58 грн., з них:

- заборгованість по тілу кредиту - 2 507,48 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 470,48 грн.;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 347,10 грн. на рахунок - 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО - 339500, код ЄДРПОУ - 35625014 боргу за Кредитним договором № 2244/856SFDSPG8 від 24.10.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - 476,35 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38017937 ?

Документ № 38017937 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38017937 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38017937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38017937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38017937, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 38017937, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38017937 refers to case No. 345/1180/14-ц

This decision relates to case No. 345/1180/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38011730
Next document : 38017943