Court ruling № 3801723, 02.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/16

02.06.09

За позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до 1. Приватного вищого навчального закладу «Київський кооперативний економічно-правовий коледж»

2. Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська обласна спілка споживчих товариств

про визнання недійсною додаткової угоди від 15.02.05р. та виселення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди гуртожитку від 02.06.00р. від 15.02.05р. та про виселення відповідача 2 з 4-го та 5-го поверхів будівлі гуртожитку, що розташована за адресою: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 18а. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 1 не мав права передавати в суборенду вищевказані приміщення без відповідного погодження з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.01.09р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.09 р. залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київську обласну спілку споживчих товариств.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.09 р. позов Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Приватного вищого навчального закладу «Київський кооперативний економічно-правовий коледж»та Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсною додаткової угоди від 15.02.05р. та виселення задоволено.

Проте 06.04.09 р. Господарським судом міста Києва при прийнятті рішення у справі № 51/16 не було вирішено питання про розподіл витрат, понесених позивачем на сплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи платіжних доручень від 14.11.08 р. № 1289, від 14.11.08 р. № 1288, за розгляд даної справи в Господарському суді міста Києва позивачем сплачено 170,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України при задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що питання про розподіл державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, не було вирішено у справі № 51/16, а тому вважає за необхідне прийняти у даній справі додаткове рішення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 44, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Київський кооперативний економічно-правовий коледж»(03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 18, ідентифікаційний код 01788243) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Київської регіональної спілки споживчої кооперації (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, ідентифікаційний код 31924756) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Стягнути з Міжрегіональної академії управління персоналом (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, ідентифікаційний код 00127522) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Київської регіональної спілки споживчої кооперації (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, ідентифікаційний код 31924756) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.