Decision № 3801720, 12.03.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/547

12.03.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія

“Дженералі Гарант” в особі Центральної філії УСК “Дженералі Гарант”

до Комунального підприємства „Київпастранс”,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”

про стягнення 4 011,43 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Чепелянський В.Є. за довіреністю від 19.11.2008 №2683-1/14

від відповідача: Бєлах Л.Ф. за довіреністю від 12.01.09 №06-1/14

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Центральної філії УСК “Дженералі Гарант” ( далі Позивач) про стягнення з Комунального підприємства „Київпастранс” (далі Відповідач) 4 011,43 грн. матеріальної шкоди.

В обґрунтування позову вказує на те, що 22.11.07 водій Демченко В.А., керуючи автобусом ЛАЗ 52527, що належить Відповідачу, здійснив зіткнення з автомобілем Шеврове „Лачетті”, вчинивши адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП. Вину водія встановлено постановою Солом’янського районного суду м. Києва №3-29088/07 від 28.12.2007. Внаслідок зіткнення, було пошкоджено автомобіль Шеврове „Лачетті”, що належить Ґудзь А.М. Вказане авто було застраховане власником у ВАТ „УСК „Гарант-Авто”, підтвердження чого є відповідний поліс. Виконуючи договірні зобов’язання перед страхувальником ВАТ УСК „Гарант-Авто” виплатило за письмовою згодою вигодонабувача страхове відшкодування у сумі 4 011,43 грн., згідно з калькуляцією. Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя С.М. Морозов) від 09.12.2008р. порушено провадження у справі №25/547, розгляд справи призначено на 25.12.08р.

У зв’язку з неявкою у судове засідання 25.12.08 уповноважених представників позивача та відповідача, розгляд справи відкладено на 14.01.09.

19.01.09 розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва Л.Іванової у зв’язку з тим, що у судді Морозова С.М. закінчились повноваження судді, передано справу №25/547 до провадження судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.09 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу №25/547 до свого провадження, та призначила справу до розгляду у судовому засідання на 19.02.09.

У судове засідання 19.02.09 з’явились представники сторін. Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача Національну акціонерну страхову компанію „Оранта”. Суд, заявлене клопотання задовольнив, ухвалою від 19.02.09 залучив вказану особу до участі у справі та відклав слухання у справі до 12.02.09.

12.03.09 у судове засідання з'явилися представники сторін, третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні 12.03.09 за згодою сторін суд виніс вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд, встановив:

22.11.2007 року у м. Києві по вул. Лукашевича сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобілів ЛАЗ 52527 д/н 04407 КА, що належить Відповідачу та яким керував водій Демченко В.А., та автомобіля Шеврове „Лачетті” д/н АА 0955 СВ, яким керував водій Брусковський С.В., що діяв на підставі довіреності від 15.12.06 на право керування вказаним автомобілем, виданої власником авто - Ґудзь О.М.

Автомобіль Шеврове „Лачетті” д/н АА 0955 СВ був застрахований власником авто Ґудзь О.М, у Позивача згідно з полісом №3391847 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності від 14.12.06. Строк дії договору з 14.12.06 до 13.12.2007. Загальна страхова сума по договору складає 82 840, 00 грн. Франшиза складає 0,5%.

Відповідно до Страхового акту №99468 від 07.12.07р. сума збитку по події склала 4 425,63 грн. Франшиза - 414,20 грн. Розрахунок виплати: 4 425,63 грн. мінус 412,20 грн. склала 4 011,43 грн.

Відповідно до платіжного доручення №11267 від 17.12.2007р. Позивач сплатив на користь вигодонабувача 4 011,43 грн. страхового відшкодування з урахування встановленої договором безумовної франшизи.

Частина 1 статті 1188 ЦК України встановлює, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частина 2 статті 1187 ЦК України встановлює, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор і т. ін.).

Під час розгляду справи суд встановив, що водій Демченко В.А. перебував у трудових відносинах із Відповідачем.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків (ч.1 ст. 1172 ЦК України).

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Відповідача, що підтверджено Постановою від 28.12.2007 р. по справі № 3-29088/07 Солом’янського районного суду м. Києва (копія постанови знаходиться у матеріалах справи).

Згідно ч.1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 4011, 43 грн. сплаченого Позивачем страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Київпастранс” (м. Київ, вул. Набережне шосе, 2,код ЄДРПОУ 31725604) на користь Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Центральної філії УСК “Дженералі Гарант”(м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3, код ЄДРПОУ 25965081) 4011,43 (чотири тисячі одинадцять грн. сорок три коп.) грн. - страхового відшкодування, 102,00 грн. (сто дві гривні нуль копійок) - державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень нуль копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 17.03.2009