Decision № 38014685, 03.04.2014, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
03.04.2014
Case No.
696/388/14-ц
Document №
38014685
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.04.2014

Справа № 696/388/14-ц

2/696/164/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив :

ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " м.Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2636,23 грн. за кредитним договором .

Свої позовні вимоги мотивували тим , що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: №243/4328CLPS2 від 13.12.2011 року на поточні потреби на суму 2294,84 грн. на строк до 14.06.2012 року .

26 вересня 2012 року між ПАТ "Платенум Банк " та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120926-Г за яким право вимоги по даному договору було відступлене на користь останніх.

15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу №3 щодо передачі права вимоги за кредитним договором ( включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі ) .

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2836 ,23 грн., з яких :

-1906,69 грн.- заборгованість по тілу кредиту ;

-634,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

-0 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом ;

-294,68 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості ;

ОСОБА_1 умови договору не виконує , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування отриманими коштами не сплачує , на письмові та телефонні попередження установ наділених правом вимоги не реагує . Так остання здійснила одну проплату у сумі 200 грн. 28.01.2014 року, та має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " в сумі 2636,23 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився , просив в позові розглядати спаву без їхньої участі .

Відповідач в судове засідання не з"явилась , попередньо подавши до суду заяву , в які просила розглянути справу без її участі , позовні вимоги визнає в повному обсязі .

Дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до слідуючого .Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти .

З ч.2 ст.1050 ЦК України , вбачається, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Судом встановлено , що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: №243/4328CLPS2 від 13.12.2011 року на поточні потреби на суму 2294,84 грн. на строк до 14.06.2012 року .

26 вересня 2012 року між ПАТ "Платенум Банк " та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120926-Г за яким право вимоги по договору було відступлене на користь останніх .Цього ж числа ОСОБА_1був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги за даним кредитним договором ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України , кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином .

15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"та ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " було укладено договір факторингу №3 , щодо передачі права вимоги за кредитним договором ( включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі ) .

Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України , боржник зобов"язаний здійснити платіж факторові за умови , що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога , яка підлягає виконанню , а також названий фактор , якому має бути здійсненинй платіж .

23 жовтня 2013 року, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги за даним кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів ".

Згідно з розрахунком заборгованості за користування відповідачем кредитними коштами , складає 2636 ,23 грн.. Все вищезазначене підтверджується матеріалами справи .

Відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору , що ставе під сумнів подальше його виконання .

Ігнорування виконання ОСОБА_1 умов договору - є істотним порушенням , що може призвести до фінансової втрати для установи на користь якої відступлено право грошової вимоги .

Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду .

На підставі 512 , 526 , 610 , 611, 1050, 1054 , 1082 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 ,118 , 158 , 209 , 212-215 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позов задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів "м.Київ ,(п/р26500000127001, ЄДРПОУ 35625014 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 ) заборгованість в сумі 2636,23 грн., за кредитними договором №243/4328CLPS2 від 13.12.2011 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів "м.Київ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 38014685 ?

Документ № 38014685 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38014685 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38014685 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38014685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38014685, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 38014685, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 38014685 refers to case No. 696/388/14-ц

This decision relates to case No. 696/388/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38014671
Next document : 38017108