ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" квітня 2014 р.Справа № 916/897/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"
про стягнення 1 860 383,75 грн.;
Суддя Горячук Н.О.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/15-29/07-337 від 19.06.2007р. у сумі 217570,93дол.США (1 860 383,75 грн.) з яких 200284,82дол.США (1712575,41грн.) заборгованість за кредитом, 10916,81дол.США (93346,37грн.) заборгованість за відсотками, 6369,30дол.США (54461,97грн.) пеня.
Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 02.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/897/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/897/14 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на "16" квітня 2014 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-979.
3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, копії матеріалів кредитної справи відповідача.
4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 38005341, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/897/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: