Court ruling № 37996710, 03.04.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4957/13-ц

Провадження № 2-п/210/24/14

"03" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, винесеного Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 15 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року судом було винесено заочне рішення по вищеназваній цивільній справі, яким заявлені позовні вимоги позивача задоволено.

До суду від відповідачки ОСОБА_2 (прізвище змінено відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 22.06.2013 року виданого Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області) 31 березня 2014 року надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі.

В заяві зазначено, що вона не згодна з прийнятим заочним рішенням, вважає його не законним і необґрунтованим, та як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки рішення винесено заочно без її участі, що позбавило взяти участь в змагальності процесу та подавати свої доводи та пояснення. При ухваленні заочного рішення судом не було враховано обставини, які мають істотне значення, зокрема те, що позивачем пропущений строк позовної давності звернення до суду.

Сторони не були присутніми в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України винесене судом заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі та ухвалення законного, обґрунтованого рішення вважає необхідним скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 228- 232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення, винесене Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 15 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вищеназвану цивільну справу призначити до розгляду на 15.30 год. 07 квітня 2014 року в залі судового засідання № 104 пр. Миру, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко