УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" квітня 2014 р. № 906/403/14
Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Баранівка в особі Баранівської міської ради (м.Баранівка)
до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)
про розірвання договору та стягнення 9520,94 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" квітня 2014 р. о 11:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 414.
3. Зобов'язати прокурора та позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- виписку з ЄДР щодо позивача (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- надати нормативно-правове обґрунтування підстав розірвання договору будівельного підряду №203 від 12.07.2012р.;
- надати докази перерахування відповідачу авансового платежу в розмірі 27803,20грн. (оригінал банківської виписки з відміткою про проведення платежу - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
- надати розрахунок штрафних санкцій із зазначенням початку та закінчення періоду їх нарахування;
- обґрунтувати підстави стягнення 3 % річних за невиконання умов договору будівельного підряду;
- інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати виписку з ЄДР, Статут (належним чином засвідчену копію - в справу).
5. Викликати в засідання суду прокурора, представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити прокурора, відповідача про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1- до справи
2-3 - сторонам (рек. з. пов)
4 - Прокуратура Баранівського району (рек. )
5 - Прокуратура Житомирської області (рек.)
The court decision No. 37993436, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 906/403/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: