УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" квітня 2014 р. № 906/406/14
Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Приватного підприємства "Дасна" (м.Житомир)
до 1) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч" (с.Оліївка, Житомирський район)
2) Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції (м.Житомир)
про визнання права власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" квітня 2014 р. о 11:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 414.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати виписку з ЄДР, Статут (належним чином засвідчені копії - в справу);
- письмово обґрунтувати підстави звернення з позовом саме до ВСК "Світоч" та Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції;
- обґрунтувати підстави залучення в якості третьої особи громадської організації "Оліївська спілка" з урахуванням положень ст. 27 ГПК України та її правовий статус;
- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.
4. Зобов'язати відповідачів:
- надати письмові відзиви на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати виписку з ЄДР, Положення, Статут (належним чином засвідчені копії - в справу).
5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити відповідачів про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
7. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - до справи
2 - позивачу (рек. з пов.);
3, 4 - відповідачам (рек. з. пов.)
The court decision No. 37993423, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/406/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: