№ 37992128, 20.02.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 рокусправа № 2а-8930/11/1111 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини А 1840 Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 січня 2012 року у справі №2-а-8930/11/1111 за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А 1840 Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А 1840 Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 4113,93 грн.

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 січня 2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Військової частини А 1840 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 4113,93 грн.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підстав ч.1 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положення частин першої та другої статті 9-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (в редакції станом на час виникнення спірних відносин) продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок виплати грошової компенсації за неотримане речове майно встановлений Положенням про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 №1444.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у Збройних Силах України. Наказом командувача Повітряних сил Збройних Сил України №504 від 01.08.2011 року позивач звільнений з військової служби у запас відповідно до статті 26 Закону України „Про військовий обов'язок і військову службу" (у зв'язку із закінченням строку контракту). Наказом командира військової частини А 1840 № 197 від 28.09.2011 року виключений із списків особового складу частини.

Згідно з довідкою №171 від 28.09.2011 року на одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі, виданої Військовою частиною А1840 Міністерства Оборони України ОСОБА_1 належало отримати речове майно, а всього 30 найменувань на загальну суму 4113,93 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, виходив з того, що положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. №1444 „Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час" передбачено виплату військовослужбовцям, які звільняються у запас або відставку без права носіння військової форми одягу, грошової компенсації за неотримане речове майно.

Поряд з цим судом не враховано, що положення частини другої статті 9-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" регулюють порядок виплати компенсації замість речового майна військовослужбовцями, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, і не поширюються на військовослужбовців, звільнених з військової служби.

В свою чергу пункт 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444, не підлягає застосуванню, оскільки суперечить зазначеним положенням Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущене судом першої інстанції порушення норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи є підставою, для скасування оскаржуваної постанови суду з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог з наведених підстав.

Керуючись ст. ч. 1 п. З ст. 198, 202, 205,207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А 1840 Міністерства оборони України -

задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 січня 2012 року у справі №2-а-8930/11/1111 - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини А 1840 Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно - відмовити.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Судді Т.І. Ясенова О.В. Головко А.В. Суховаров