АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/2946/14 Справа: № 646/12452/13-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Блага І.С. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37991239, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/12452/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: