Decision № 37990903, 02.04.2014, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

02.04.2014

Справа № 434/579/14-ц

Провадження № 2/434/1451/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

24 березня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просив стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2008 року станом на 05.12.2013 року складає - 22766,05 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом - 3000,00 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11170,76 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035,00 гривень; штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 1060,29 гривень і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з'явилась. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк», (далі - Банк) та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № б/н від 24.06.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-10).

На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 3000,00 гривень. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, станом на 05.12.2013 року у нього виникли зобов'язання перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 22766,05 гривень, зокрема:

- заборгованість за кредитом - 3000,00 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 11170,76 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 7035,00 гривень;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень;

- штраф (процентна складова) - 1060,29 гривень.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2008 року станом на 05.12.2013 року в розмірі 22766 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 64994919400001, МФО № 307770) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 28.03.2014 року.

Суддя А.С. Река