Справа № 2 – о-76/2009 року
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Глущенко Є.Д.,
при секретарі – Салій Л.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Роменському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його вимоги.
Суд, як це і прописано в п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишає заяву без розгляду, якщо від заявника надійшла така заява.
Керуючись ст. 87, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Роменському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти при оплаті судового збору в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., згідно квитанції № 35601/з3 від 19 березня 2009 р. в Акціонерному комерційному банку «Правекс-Банк» на розрахунковий рахунок місцевого бюджету № 31412537700011, МФО 837013 ОКПО 23635184.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
The court decision No. 3798679, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-о-76/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: