Court ruling № 37980009, 20.03.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/9171/13-ц

Провадження № 2/210/645/14

"20" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Андреєвої Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Південний", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу ( депозитним договором), упущеної вигоди та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 05 грудня 2013 року звернувся з позовом до суду до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " Південний", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу ( депозитним договором), упущеної вигоди та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача ОСОБА_3, який був присутнім в судовому засіданні підтримав заявлене позивачем клопотання та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача Андреєва Л.Г. заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач заявляючи клопотання просить суд витребувати з Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ виконавче провадження № 40/10 по примусовому стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 30649,97 грн. на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2007 року. Однак, при цьому позивач не надав суду відомості про те, чи закінчено виконавче провадження станом на сьогодні, чи є відкритим. В наслідок чого, у разі проведення по даному виконавчому провадженню виконавчих дій, його витребування з відділу ДВС буде перешкоджати примусовому виконанню рішення суду, тому суд вважає за доцільне у разі не закінчення виконавчого провадження, зобов»язати представника Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ з»явитися в судове засідання призначене о 11.30 год. 24 квітня 2014 року, надавши суду вище зазначені матеріали провадження для огляду у судовому засіданні, а у разі якщо дане виконавче провадження закрито, то надати його суду в повному обсязі.

На підставі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу надати на адресу Дзержинського районного суду м. кривого Рогу (50006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева,1) надати матеріали кримінальної справи № 51039026, провадження за якою закрито постановою слідчого прокуратури Гавриленко В.В. від 21.02.2008 року.

Зобов'язати начальника Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області надати на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу виконавче провадження № 40/10 по примусовому стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 грошових коштів в розмірі 30649,97 грн., на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2007 року, а у разі якщо виконавче провадження не закінчено, то забезпечити явку в судове засідання, призначене на 11.30 год. 24 квітня 2014 року (50000, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань № 104) представника Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області, для пред»явлення та огляду вище зазначеного виконавчого провадження у судовому засіданні.

Витребувані докази надати суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Направити ухвалу суду для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко