Court ruling № 37976833, 02.04.2014, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/348/14-к

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

02.04.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Оприск З.Л., секретар судового засідання Лемак А.М., за участю прокурора Борис В.І., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника: ОСОБА_2, представника потерпілого: ОСОБА_3, перекладача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №12014070080000021 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Берегово Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, ромської народності, без освіти, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070080000021, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, згідно якого вона 15 травня 2006 року з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, шляхом внесення нею неправдивих відомостей до заяви про призначення соціальної допомоги, як підставу для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям, шахрайським шляхом незаконно заволоділа державними коштами на загальну суму 52559,27 грн.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, а також за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Захисник в судовому засіданні заявив усне клопотання про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст.49 КК у зв"язку з закінченням строків давності по ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, оскільки ці злочини невеликої тяжкості та були вчинені 15.05.2006 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання захисника, оскільки ці злочини є продовжуваними.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої тяжкості за ч.1 та ч.3 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, за які передбачене покарання у виді обмеження волі.

Згідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Встановлено, що два злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_1 за ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України є злочинами невеликої тяжкості та були вчинені більше трьох років тому в 2006 році, тому є підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України слід закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

В результаті протиправних дій обвинуваченої їй було нараховано та виплачено грошові кошти по 12.12.2013 року.

За таких обставин з дня вчинення нею злочину не минули строки, передбачені ст. 49 КК України, тому підстави для звільнення від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.190 КК України - відсутні. Тому, в задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.190 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Берегово Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, ромської народності, без освіти, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, у частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України - закрити у зв"язку з закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вказаними злочинами.

В задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.190 КК України слід відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий: З. Л. Оприск