ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25 березня 2014 року Справа № 915/2316/13
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «АМВ-Миколаїв Плюс», вул. Спаська, 48, кв. 5, м. Миколаїв.
Адреса для листування: а/с 139, м. Миколаїв, 54001.
Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Автопродсервіс», вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042, код 03117910.
Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович (АДРЕСА_1)
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора: Пономаренко А.П., довіреність від 18.07.2013р.
Від банкрута: представник не з»явився.
Ліквідатор Шульга Дмитро Леонідович.
Суть спору: про визнання грошових вимог
Поза межами місячного строку для пред'явлення кредиторських вимог 18.03.2014 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АМВ-Миколаїв Плюс».
Представник даного кредитора у судовому засіданні зазначив про необхідність включення заявлених вимог в розмірі 16 303,89 грн. до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, а 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог.
Наявність зазначеної заборгованості ТОВ «АМВ-Миколаїв Плюс» підтверджує рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.03.2013р. у справі № 915/243/13-г, яким присуджено до стягнення з банкрута на користь кредитора 9341 грн. 00 коп. основного боргу, 265 грн. 35 коп. пені, 77 грн. 26 коп. 3% річних, 9 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань та 1720 грн. 50 коп. судового збору, а також рішення господарського суду Миколаївської області від 08.08.2013 року у справі № 915/1258/13, яким з боржника на користь кредитора було присуджено до стягнення 3025,44 грн. заборгованості за договором поставки №152 від 17.09.2012; 3,03 грн. збитків від інфляції, 24,12 грн. - 3% річних, 117,37 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.
Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Як свідчить повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 22.01.2014 року за № 30.
Тобто місячний строк на звернення з кредиторськими вимогами закінчився 24.02.2014 року.
З огляду на викладене, судом не приймаються до уваги заперечення представника ТОВ «АМВ-Миколаїв Плюс», визнаються грошові вимоги ТОВ «АМВ-Миколаїв Плюс» в розмірі 16 303,89 грн., які необхідно віднести до шостої черги задоволення кредиторських вимог вимоги, та вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати грошові вимоги ТОВ «АМВ-Миколаїв Плюс» в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору та в розмірі 16 303,89 грн. боргу.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 37973335, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/2316/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: