Court ruling № 37973333, 25.03.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 915/2316/13

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНОС-АВТО», вул. Чкалова, 210, м. Миколаїв, 54008.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Автопродсервіс», вул. Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042, код 03117910.

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович (АДРЕСА_1)

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Орел О.В., довіреність від 01.07.2013.

Від банкрута: представник не з»явився.

Ліквідатор Шульга Дмитро Леонідович.

Суть спору: про про визнання кредиторських вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНОС-АВТО» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою від 21.02.2014 року № 0516/П про визнання кредиторських вимог в загальному розмірі 17005,21 грн.

Ліквідатор у відповідності до наданого повідомлення від 24.02.2014р. заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Наявність зазначеної заборгованості кредитор підтверджує рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.09.2013р. у справі № 915/1450/13, згідно якого з боржника на користь кредитора присуджено до стягнення 15285,21 грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору, а також виданим на виконання судового рішення наказом від 07.10.2013 року.

Як встановлено рішенням суду від 23.09.2013р. у справі № 915/1450/13, 04.01.2011р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 240, за яким кредитор зобов'язався передати у власність боржника товар, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти і оплатити цей товар у строк 10 банківських днів з моменту отримання рахунку (пункти 1.1., 2.3. договору).

На виконання умов договору кредитор у період з 21.02.12р. по 19.04.13р. передав боржнику у власність товар на суму 42570,57 грн., що підтверджено відповідними видатковими накладними та актом звірки між сторонами станом на 29.04.13р.

Проте, боржник свої зобов'язання за договором в частині оплати вказаного товару виконав частково, заборгованість перед кредитором за вказаний товар склала 15285,21 грн.

Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «КРОНОС-АВТО», та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 17005,21 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ТОВ «КРОНОС-АВТО» в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору та в сумі 17005,21 грн. боргу.

Суддя О.В.Ткаченко