Справа №2-1085/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)
25 листопада 2008 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Тураша В.А.
секретаря - Скуба Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині справу за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_1 разом із сім'єю проживає в АДРЕСА_1.
Долинське ВУВКГ надає відповідачу та членам його сім'ї послуги з водопостачання та водовідведення. Особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідно до ст. ст. 10-30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за водопостачання та водовідведення згідно тарифів та нормативів відпуску води для населення в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Всупереч цьому відповідач ОСОБА_1, тривалий час не вносить плату і станом на 1 вересня 2008 року борг становить 3561 грн. 07 коп. за період з жовтня 2005 року по 01 вересня 2008 року, що підтверджується довідкою про заборгованість.
В зв'язку з заборгованістю Долинське ВУВКГ неодноразово через районну газету та радіо нагадувало боржникам про заборгованість і погашення боргу, а також індивідуально направляло повідомлення про розмір боргу. ВідповідачуОСОБА_1, повідомленням за НОМЕР_2 відАДРЕСА_30 року було направлено рекомендованим листом, про що свідчить список відправлення рекомендованих листів та поштова квитанціяНОМЕР_3.
Невиконання відповідачем та іншими абонентами свого зобов'язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення негативно впливає на фінансово-господарську діяльність управління призводить до несвоєчасної оплати ними енергоносіїв, сплати податків та обов'язкових платежів, порушення строків виплати заробітної плати їхнім працівникам, ставить під загрозу водопостачання району та ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевказані обставини. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання на неодноразові виклики не прибув і про причини неявки суд не повідомив хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд ,вислухавши доводи представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення , виходячи з наступного:
Згідно ст.526 ЦК України - зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту,що звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засiданнi вiдповiдач та його сiм'я проживають в АДРЕСА_1.
Згiдно довідки виникнення заборгованості за спожиту воду(а.с.7) , виданої позивачем, абонентуОСОБА_1, присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1, заборгованiсть останнього перед позивачем становить 3561,07 грн. за період з жовтня 2005р. по 01.09.2008 р.
--2--
Про те, що вiдповiдача повiдомлялося про необхiднiсть погасити заборгованiсть, свiдчить повiдомлення НОМЕР_2 (а.с.4) вiдІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Таким чином відповідач не виконав своїх зобов'язань по своєчасній сплаті за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість , тому позов належить до задоволення.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
На пiдставi викладеного,ст.526 ЦК України, ст 10, 23 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”, керуючись ст.ст.88 , 208,209,215,218, 226 ЦПК України,суд,-,-
Р1ШИВ:
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства розрахунковий рахунок 260072271 в Райффайзен Банк „Аваль” МФО 336462, код 03361626 - 3561,07 гривень заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, 51,00 гривню сплаченого судового збору за звернення з позовною заявою та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.
Суддя
The court decision No. 3797091, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1085/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: