Справа № 1008/6008/12 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.Провадження № 22-ц/780/2225/14 Доповідач у 2 інстанції КашперськаКатегорія 56 01.04.2014
УХВАЛА
01 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року частково задоволено позов ПАТ «Банк «Форум».
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Копію ухвали апелянтом отримано 13 березня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а. с. 202).
Таким чином, для усунення вказаних недоліків апелянту до 18 березня 2014 року включно необхідно було сплатити судовий збір, надавши оригінал квитанції, разом із тим, у встановлені строки недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Кашперська Т.Ц.
The court decision No. 37970010, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1008/6008/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: