Справа № 216/1554/14-ц
Провадження № 2/216/1156/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви (заяви)
02 квітня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Мазурчак В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 06.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків до 01.04.2014 року, однак не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали.
Позивач заявою від 31.03.2014 року просить повернути позовну заяву.
Відповідно до ч.2 та 5 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог, визначених ст.ст. 120, 121 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику). Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Позовна заява (заява) вважається неподаною, підлягає поверненню позивачу.
На основі викладеного та керуючись ч.2 та 5 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву (заяву) позовну заяву ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Мазурчак
The court decision No. 37969899, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 216/1554/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: