ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.03.2014 р. Справа№ 914/1042/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Жовква ЛТД», м.Жовква Львівської області
до відповідача: Жовківської міської ради, м.Жовква Львівської області
про розірвання контракту та стягнення заборгованості.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на: 08.04.14р. на 11:45год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті №509 (5 поверх).
Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
Позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати суду: докази в підтвердження позовних вимог; докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову; довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 2008 року по день розгляду спору; проектно-кошторисну документацію на виконання вказаних у контракті №1 від 25.09.2008р. робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – в справу); графік виконання робіт, як цього вимагає п.5.1. контракту №1 від 25.09.2008р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію – в справу); акт прийому-передачі об’єкта (будівельний майданчик) замовником підряднику (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію – в справу); усі акти прийому-передачі виконаних робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – в справу); усі докази оплати замовником виконаних робіт на об’єкті (будівельному майданчику) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – в справу); журнали виконаних робіт, журнал авторського нагляду, декадно-добовий графік виконання будмонтажних робіт, табель відпрацьованого часу, як цього вимагає п.6.3. контракту №1 від 25.09.2008р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – в справу); письмові документально обгрунтовані пояснення з приводу обсягів фактично виконаних робіт та обсягів невиконаних робіт в межах 983 календарних днів, відповідно до вимог ст.3 контракту №1 від 25.09.2008р. із врахуванням забезпечення усіх матеріалів генпідрядником згідно ст.2 даного контракту; документальні обґрунтування позовних вимог, а саме за який період забезпечена охорона об’єкта, зазначивши витрати понесені на охорону кожній особі помісячно; докази проведених виплат; документально обгрунтований розрахунок помісячно із залученням доказів проведених виплат заробітних плат працівників апарату; докази понесених витрат (докази отримання дозволів на приєднання до електромережі, докази фактичної оплати витрат на електроенергію) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – в справу); документально обгрунтований розрахунок витрат на демонтаж та вивезення баштового крана із посиланням на первинні документи понесених витрат; докази надіслання актів із зазначенням вказаних витрат відповідачу до подання позову (надати самі акти та докази поштового скерування відповідачу) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – в справу); провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника позивача обов’язкова.
Відповідачу – надати суду: документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; докази від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; документально обґрунтовані пояснення щодо підстав розірвання контракту №1 від 25.09.2008р. та щодо невиконання умов цього контракту щодо оплат; всі документи в підтвердження фактичного виконання контракту №1 від 25.09.2008р.; документально обґрунтовані пояснення з приводу належного/неналежного виконання умов контракту №1 від 25.09.2008р. у встановлені строки для будівництва об’єкта та щодо продовження таких строків до 2014 року; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 37967149, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1042/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: