Court ruling № 379629, 15.12.2006, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-6698 2006 p. Головуючи І інстанції - Муленко Л.М.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Пшенічна Л.В.

УХВАЛА

15 грудня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 7 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андріївської селищної ради, третя особа: підприємство житлово-комунального господарства "Андріївське" про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, -

встановив:

Позивачі звернулися до Балаклійського районного суду Харківської області та, посилаючись на те, що вони на протязі трьох років вимушені були відстоювати свої законні права та інтереси внаслідок заливу їх квартири, просили стягнути з відповідача на їх користь 1297,51 грн. на відшкодування матеріальних збитків та 1000 грн. - моральної шкоди.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 7 листопада 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

На це рішення суду позивачі подали апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. з подальшими змінами та доповненнями не оплачена судовим збором. При подачі апеляційної скарги позивачам необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 29,75 грн.

Крім того, позивачі в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" не оплатили витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а саме 30,00 грн., які необхідно сплатити на р/р: 35224009000174, отримувач: апеляційний суд Харківської області, код: 02894131, МФО: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, вид платежу: інформаційно-технічні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України-до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором та не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 7 листопада 2006 року необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя. -

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 7 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андріївської селищної ради, третя особа: підприємство жиитлово-комунального господарства "Андріївське" про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк до 29 грудня 2006 року для оплати судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та попередити, що в разі їх неоплати, апеляційна скарга буде повернута позивачам, як неподана.

Суддя Л.В.Пшенічна