У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
142/492/14-ц 01.04.2014 року смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву прокурора Піщанського району в інтересах ОСОБА_1 до філії "Піщанський райавтодор" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу про стягнення на нарахованої та невиплаченої заробітної плати в сумі 2343 грн., та додані до неї матеріали,-
В С Т А Н О В И Л А:
31 березня 2014 року прокурор Піщанського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до філії "Піщанський райавтодор" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу про стягнення на нарахованої та невиплаченої заробітної плати в сумі 2343 грн.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.Підстав для відмови у прийнятті заяви, повернення заяви, залишення заяви без руху не має. По суті заявлених вимог можливо видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст.100,209,210 ЦПК,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Піщанського району в інтересах ОСОБА_1 до філії "Піщанський райавтодор" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про видачу судового наказу про стягнення на нарахованої та невиплаченої заробітної плати в сумі 2343 грн.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37960168, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 142/492/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: