Справа № 210/1394/13-ц
провадження № 2/216/1494/14
У Х В А Л А
28 березня 2014 року.
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Бондарєва О.І. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа надіслана з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК України справа, передано з одного суду до іншого суду в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме у порушення п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2013 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», прохальна частина позову не містить розшифровки суми заборгованості.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 117, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та залишити без руху, надати позивачу строк до 18 квітня 2014 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Бондарєва.
The court decision No. 37951048, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 210/1394/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: