Court ruling № 37946129, 04.02.2014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/16613/13-ц

Провадження2/712/549/14

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Черкаський професійний будівельний ліцей» до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про виселення за закінченням строку договору найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Черкаський професійний будівельний ліцей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про виселення з кімнати АДРЕСА_1 за закінченням строку договору найму житлового приміщення.

Відповідач надала суду заяву про відвід головуючому у справі, мотивуючи наявністю сумнівів у об'єктивності та упередженості судді, якою розглядались справи з аналогічними вимогами до інших відповідачів, в яких були постановлені рішення на користь позивача, також суддя, на думку відповідачки, не надає значення належному вивченню обставин та фактів, що входять до предмету доказування.

Заявлений відвід представник ОСОБА_1 підтримала в судовому засіданні та просила суд його задоволити, пояснила, що при відкритті провадження не було враховано, що з позовом звернувся неналежний позивач.

Представник позивача ОКолчін В.М. по суті заявленого відводу заперечував.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в заявленому відповідачкою не обґрунтовані підстави для відводу судді, передбачені ст. 20,21 ЦПК України, тому суд не знаходить підстав для задоволення заявленого відводу. Вирішуючи спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання на підставі наданих сторонами у даній конкретній справі доказів у підтвердження своїх вимог та заперечень проти них.

Доводи про неналежне вивчення обставин та фактів, що входять до предмету доказування заявлені до початку розгляду справи по суті, тобто до початку з'ясування обставин справи та перевірку їх доказами. Посиланням на неналежність позивача чи відсутність підстав для задоволення позову, може бути надана оцінка тільки під час постановлення рішення по справі по суті позовних вимог

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: