Court ruling № 37940955, 25.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ К/800/15830/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі №821/2248/13-а за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014, позовні вимоги Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області 19.03.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Проте, Державною податковою інспекцією у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області вимоги Закону в цій частині не виконано, оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається, які саме норми матеріального та процесуального права було порушено судами попередніх інстанцій.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі №821/2248/13-а за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 25.04.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна