ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" березня 2014 р. Справа № 907/236/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці
До відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород
Про стягнення 58379,94 грн., з яких 55239,91 грн. борг за активну електроенергію, 1594,81 грн. річні (3%), 250,40 грн. втрати від інфляції та 1294,82 грн. пеня,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
Від позивача -
Від відповідача -
Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці, звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород, про стягнення 58379,94 грн., з яких 55239,91 грн. борг за активну електроенергію, 1594,81 грн. річні (3%), 250,40 грн. втрати від інфляції та 1294,82 грн. пеня.
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з перебуванням судді Якимчук Л.М. у щорічній додатковій відпустці з 01.04.2014 по 15.04.2014 (наказ №02.07-09/16К від 25.03.2014), розгляд даної справи, призначений на 11 год. 00 хв. на 08.04.2014, належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:
відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази оплати заборгованості повністю або частково;
3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців.
Явку уповноваженого представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 37935002, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/236/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: