РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/21008/13-ц
пр. № 2/759/1559/14
26 березня 2014 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
представника позивача Веремійчук Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005 код ЕДРПОУ 0987750 р/р 29090000000113) в ПАТ «УкрСиббанк» ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 104586грн.74коп. (сто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість грн.74коп.).
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005 код ЕДРПОУ 0987750 р/р 29090000000113) в ПАТ «УкрСиббанк» ) пропорційно з кожного по 522грн.93коп. (п'ятсот двадцять дві грн.93коп.) судові витрати по справі судовий збір.
За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 37932008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/21008/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: