Court ruling № 37928429, 17.03.2014, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1746/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року суддя Гребінківськогой районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать відповідачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником не додержано вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову не зазначено відомостей, необхідних для забезпечення позову, а саме, на яке майно відповідача та за якою адресою необхідно накласти арешт, у якій банківській установі знаходяться грошові кошти відповідача, та яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи, що кредитні зобов'язання були забезпечені договором застави.

Згідно ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева