Справа № 373/232/14-ц
У Х В А Л А
31 березня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про перегляд заочного рішення,-
встановив:
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Одночасно їз цим, суд вважає, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення пропущений заявником із поважних причин. Так в ході розгляду даної заяви заявник пояснила, що даний строк пропущений в зв'язку з тим, що вона не мала можливості вчасно подати заяву в зв'язку із святами та була зайнята на роботі.
Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити дану справу до розгляду в загальному порядку, попереднє судове засідання призначити на 07.04.2014 року на 12 год. 30 хв. та викликати учасників цивільного процесу.
Явка сторін /їх представників/ обов'язкова.
Суддя І.О. Опанасюк
The court decision No. 37925317, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 373/232/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: