Court ruling № 37921677, 28.02.2014, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
28.02.2014
Case No.
269/865/14-а
Document №
37921677
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

269/865/14-а

№ 2-а/269/34/2014

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 27.02.2014 року з адміністративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.04.2013 року.

Вважаю, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду за період з 15.04.2013 р. по 14.08.2013 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, згідно ст. 100 КАС України.

Звертаючись до суду із дійсним позовом, позивач просить поновити їй строк для звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що відповідач приховав від неї достовірну інформацію та вів в оману щодо розміру допомоги, тому вважає, що строк звернення до суду з дійсним позовом пропущений з поважних причин.

Поважними причинами за чинним законодавством визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається з позовною заявою, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права. Правова необізнаність не є поважною причиною.

Враховуючи, що допомога по догляду за дитиною сплачується на користь позивача щомісячно, позовна заява в частині зобов'язання здійснити перерахунок за період з 15.04.2013 р. по 14.08.2013р.- подана за межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на наведене, суд не знаходить законних підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 15.04.2013 р. по 14.08.2013 р., тому вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.04.2013 року залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 15.04.2013 року по 14.08.2013 рік.

Керуючись ст.99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївці визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.04.2013 року залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 15.04.2013 року по 14.08.2013 рік у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга подається до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37921677 ?

Документ № 37921677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37921677 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37921677 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37921677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37921677, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 37921677, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37921677 refers to case No. 269/865/14-а

This decision relates to case No. 269/865/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37921676
Next document : 37921682