Decision № 37919082, 25.03.2014, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2/604/113/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1901/0906/54-413 від 15.09.2006 року в розмірі 27 342, 37 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано наступне: між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» укладений договір факторингу. Згідно з п. 2.1 договору факторингу ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладеними між ПАТ «Сведбанк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право вимагати від боржників належного виконання зобов'язання за кредитними договорами. 15.09.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 2000 дол. США. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 23.10.2013 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 27342,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

15.09.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1901/0906/54-413, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит на споживчі цілі в сумі 2000 дол. США на строк з 15 вересня 2006 року по 14 вересня 2008 року включно. Пунктом 1.3. Договору передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 0, 01 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Взятих на себе зобов'язань відповідач належним чином не виконав, проплативши за період з 08.07.2011 р. по 28.01.2014 р. 6099, 62 грн. Станом на 28.01.2014 року розмір заборгованості становить 27342, 37 грн., що підтверджено поданим позивачем розрахунком.

Відповідно до договору факторингу № 8 від 08.07.2011 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС Комерцбанк» відступив факторові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у реєстрі заборгованості боржників.

Згідно вказаного реєстру - додатку до договору факторингу №8 від 08.07.2011 р. клієнт - АТ «Сведбанк» та фактор - ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали акт прийому передачі про те, що на виконання п.п. 2.3, 3.1 Договору факторингу клієнт передав, а фактор прийняв два оригінали Реєстру заборгованостей боржників, серед яких зокрема значиться ОСОБА_2 по договору від 15.09.2006 р. №1901/0906/54-413.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до укладеного 15 вересня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів, а також комісій (п.5.1.1.).

Вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт неналежного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 1901/0906/54-413 від 15.09.2006 року, суд прийшов до висновку, що позов ТзОВ «Колекшн Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 27342, 37 грн. боргу за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 273, 43 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код - 34045919) суму заборгованості за кредитним договором №1901/0906/54-413 від 15.09.2006 року в розмірі 27342, 37 грн. (двадцяти семи тисяч трьохсот сорока двох гривень 37 копійок) та суму судового збору в розмірі 273, 43 грн. (двохсот сімдесяти трьох гривень 43 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко