269/6171/13-ц
№ 2/269/304/2014
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 січня 2014 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
Головуючого судді : Мельника Ю.А.
при секретарі Кондратьєвій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом у грудні 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5335,24 грн. за період з 01.01.2002 року по 30.06.2012 рік.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з вимогами ст.11, 526 ЦК України та п.33, 36 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінета Міністрів України №630 від 26.07.2005 року, відповідач повинний щомісяця вносити плату за надані послуги, проте за період з 01.01.2002 року по 30.06.2012 рік відповідачем порушуються строки виплати за надані послуги в сумі 5335,24 грн.
Представник позивача до суду не з*явилася,але надала судові письмову заяву про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала судові заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнав, проти стягнення заборгованості не заперечувала.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією особистого рахунку. Між позивачем та відповідачем згідно з вимогами ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які вони зобов'язані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання.
Відповідно до п.33, 36 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінета Міністрів України №630 від 26.07.2005 року, відповідач має заборгованість за надані послуги в сумі 5335,24 грн. за період з 01.01.2002 року по 30.06.2012 рік . 09.11.2011року відповідачем було укладено з позивачем угоду № 518 про погашення заборгованості по водопостачанню строком до 09.11.2014, але до теперішнього часу угода не виконана
Таким чином, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача у повному обсязі..
Крім цього, з відповідача в силу ст.ст. 79, ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача.
Керуючись п.33, 36 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінета Міністрів України №630 від 26.07.2005 року, ст.67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 174 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 :
· на користь КП „Макіївський міськводоканал" на р/р 26003962489523 в ПАТ « ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЕДРПОУ 03361543 заборгованість за послуги з водопостачання, водовідведення в сумі 5335,24 грн. за період з 01.01.2002 року по 30.06.2012 рік , судовий збір в сумі 229,40 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. А. Мельник
The court decision No. 37916780, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 269/6171/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: