Court ruling № 37912435, 31.03.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7833/13-ц

2-п/465/37/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю.

18.03.2014 року заявник - ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м.Львова з заявою про скасування заочного рішення від 29.11.2013 року, посилаючись на те, що причиною неявки відповідача у судове засідання було неотримання судової повістки про виклик, як цього вимагає ч.4 ст.74 ЦПК України.

Крім того вказує на те, що відповідачем неправильно здійснено розрахунок заборгованості та не враховано умови додаткової угоди між сторонами.

На підставі наведеного просить скасувати заочне рішення від 29.11.2013 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що неявка відповідача у судове засідання обумовлена поважною причиною, а саме - відповідача належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду справи, судова повістка йому на засідання, що відбулось 29.11.2013 року не була вручена, а тому суд вважає, що є всі підстави задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від від 29.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 19.05.2014р. на 17.00 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Ванівський