Court ruling № 37909373, 27.03.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.03.2014
Case No.
2/20-269(14/103-1791)
Document №
37909373
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" березня 2014 р. Справа № 2/20-269(14/103-1791)УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114

до відповідача1:Відкритого акціонерного товариства"Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул.Полковника Нечая, 25, м.Тернопіль, 46000

відповідача 2: Кооператив "Союз", вул.Полковника Нечая, 25, м.Тернопіль, 46000

про звернення стягнення 1 717 720,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2009року становить 13 748 974,66грн. на предмет іпотеки згідно договорів іпотеки від 17.08.2007року, від 17.08.2007року, від 31.10.2008року

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул.Полковника Нечая, 25, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул.Автозаводська, 54/19 м.Київ, 04114

про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007року

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства"Тернопільський електромеханічний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 717 720,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2009р. становить 13 748 974,66грн.

Ухвалою суду від 06.04.2010р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства"Тернопільський електромеханічний завод" №01/845 від 01.04.2010р. до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007року.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р.) вирішено:

1) Встановити, що борг Кооперативу "Союз" перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" по договорам на здійснення кредитних операцій складає 8 756 912 грн. 58 коп.

2) Провести звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 31.10.2008р. на земельну ділянку площею 0,9953 га, кадастровий номер 6110100000:02:0110038 та будівлі і споруди, загальною площею 5075,90 кв.м., розташовані в м. Тернополі, по вул. Д.Нечая, 25, яка є власністю Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод". Вилучені від продажу кошти перерахувати Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" в сумі 8 756 912 грн. 58 коп.

3) В зверненні стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 17.08.2007р. на земельну ділянку для житлово, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів, площею 1,5000 га, кадастровий номер 6110100000:02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Д.Нечая, 25 -відмовити.

4) Визнати недійсним договір іпотеки від 17.08.2007р. на передачу в іпотеку 13 квартир, розташованих в м. Тернополі по вул. Нечая, 25.

5) Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 15.02.2008р. до кредитного договору №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007р.

6) Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352): 25 500 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7) Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917): 85 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ ІНТЕГРАЛ КОМПАНІ" рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. у справі №2/20-269 скасовано , справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 2/20-269(14/103-1791) передано на новий розгляд суду у складі судді Андрушків Г.З.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст.ст.64, 86 ГПК України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти матеріали справи №2/20-269(14/103-1791) до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, 5 поверх на 08.04.2014р. на 14год.30хв.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: -окремий розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням дати та суми надання кредиту, дати та суми погашення кредиту;

- окремий розрахунок заборгованості по процентах за користування кредитом із зазначенням періоду нарахування, процентної ставки, суми боргу, на яку нараховуються проценти, дати та суми сплати;

- окремий розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування, суми боргу, на яку нараховується пеня, процентної ставки, дати та суми сплати;

Всі розрахунки друкувати шрифтом не менше "11"

- письмові обгрунтування позовних вимог з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013р.

Відповідача 1: документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013р.

Відповідача 2: документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2013р.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 37909373 ?

Документ № 37909373 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37909373 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37909373 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37909373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37909373, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 37909373, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37909373 refers to case No. 2/20-269(14/103-1791)

This decision relates to case No. 2/20-269(14/103-1791). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37909360
Next document : 37911681