Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/6392/13-ц
У Х В А Л А
25 березня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Демчика Р.В.
при секретарі Гладун В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Черкаська міська рада про визнання відмови неправомірною, визначення меж земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Черкаська міська рада про встановлення меж суміжного землекористування, -
встановив:
В проваджені Придніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Черкаська міська рада про визнання відмови неправомірною, визначення меж земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Черкаська міська рада про встановлення меж суміжного землекористування.
В судовому засіданні сторони клопотання призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Заслухавши думку сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Черкаська міська рада про визнання відмови неправомірною, визначення меж земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Черкаська міська рада про встановлення меж суміжного землекористування судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання
1. Чи відповідають фактичні межі землекористування земельними ділянками по вул. Чигиринській №10, №12 та вул. Рябоконя,1 м. Черкаси наявній технічній документації, якщо не відповідають, то які розбіжності.
2. Як відповідно до технічної документації повинні розташовуватися межові знаки між земельними ділянками по вул. Чигиринській №10, №12 та вул. Рябоконя,1 м. Черкаси.
3. Чи відповідають площі земельних ділянок по вул. Чигиринській, 10 та 12, згідно спільному плану земельних ділянок, складеному ТОВ «Контакт-Сервіс» 2013 році, первинним документам по виділенню земельних ділянок під забудову.
4. Чи можливо встановити межу між земельним ділянками по вул. Чигиринській, 10 та 12 в м. Черкаси по фактичному користуванню, як що так, то вказати її.
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» ( м. Черкаси, вул. Кірова, 52/2).
В разі необхідності залучити до участі в проведенні експертизи інженера-землевпорядника ТОВ «Контакт-Сервіс».
Зобов'язати експерта копію тексту присяги експерта, розписки про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №711/6392/13-ц (провадження № 2/711/45/14).
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (1 та 2 питання), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (3 та 4 питання ) роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі
Провадження по справі зупинити.
Експертизу провести протягом 2 місяців з дні отримання даної ухвали.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення
Головуючий суддя: Р. В. Демчик
The court decision No. 37908786, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 711/6392/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: